bt365手机平台-下载首页

  • 研究共同撰写由bt365手机app的经济学家链接国内生产总值(GDP)将工人的增益市场份额的大公司花费更多的对公平和减少对工人的比例下降。

    研究共同撰写由bt365手机app的经济学家链接国内生产总值(GDP)将工人的增益市场份额的大公司花费更多的对公平和减少对工人的比例下降。

    全屏

工人为何越来越小件的馅饼?

研究共同撰写由bt365手机app的经济学家链接国内生产总值(GDP)将工人的增益市场份额的大公司花费更多的对公平和减少对工人的比例下降。

在“超级明星”的企业形式的市场集中度,降低了近几十年来,一项新研究发现GDP的劳动收入份额。


记者联系

艾比abaz要么ius
电子邮件: abbya@mit.edu
电话:617-253-2709
bt365手机app新闻办公室

这是近几十年来最大的经济变化之一:工人得到公司收入的一个小片,而较大的份额支付给股权所有者和分发的利润。或者,正如经济学家喜欢说,有过气的国内生产总值,即GDP的劳动收入份额的下降。

由bt365手机app的经济学家揭示了一个新的研究合作撰写的ESTA趋势的重要原因:大公司,花费更多的股本,减少对工人正在赢得市场份额,而规模较小的公司也花更多的工人,减少对股票正在失去市场份额。这种变化,研究人员说,是一个关键的原因在美国国内生产总值的为什么劳动收入份额你已经从大约67%,1980年下降到目前的59%,以下稳定性的十年。

“要理解ESTA现象,您需要了解整个企业的经济活动的重新分配,”bt365手机app的经济学家戴维·欧特中,论文的共同作者。 “这是我们的重点。”

可以肯定,许多经济学家建议有其他的假说,其中包括软件的新世代机直接在替工,国际贸易和服务外包,以及工会力量的下降的影响。目前的研究并不完全排除所有这些解释的,但它确实凸显了这个词的研究“超级明星企业”的重要性作为一个主要的因素。

“我们觉得这是一个令人难以置信的强大,事实上格局的重要,你必须努力克服”,增加了作者,经济学的经济学bt365手机app系教授福特。

本文,“劳动份额的堕落和巨星公司的兴起,”出现在提前在网上表格 经济学季刊。除了作者,其他作者是大卫·多恩,在苏黎世大学经济学教授;劳伦斯·卡茨,哈佛大学经济学教授;克里斯蒂娜·帕特森博士'19,在西北大学的博士后将加入在业务的芝加哥布斯商学院在7月大学教师;和约翰·凡·里纳和戈登。在bt365手机app管理学和经济学的教授桌球。

经济“奇迹”消失

对于许多20世纪,国内生产总值的劳动收入份额是显着一致。正如作者指出,约翰·梅纳德·凯恩斯11称为它的经济变化面前“一种奇迹”,与英国经济学家尼古拉斯·卡尔多列入工作GDP的稳步一部分作为他的一个经常被引用的增长的六大“程式化事实” 。

进行研究,对于研究人员的数据审查美国在经济合作与发展组织(OECD)其他国家。学者们使用的美国经济普查数据1982年至2012年,研究6个帐户各经济部门,大约80%的就业和GDP的:制造业,零售业,批发业,服务业,公用事业和交通运输和金融业。该数据包括工资单,总产和充分就业。

同时研究人员利用来自欧盟KLEMS数据库中的信息,在维也纳研究所国际经济研究内,检查其他经合组织国家。

增加在许多行业的竞争激烈的市场主导地位的顶尖公司是显而易见的那些数据。在零售业,例如,前四家公司占销售收入在1981年的不到15%,但增长到大约30销售2011年在公用事业和交通运输,这些数字的百分比从29%到感动在41%同时帧。在制造,ESTA顶四种盐的浓度从39%在1981年增长了几乎44%,2011年。

同时,平均工资与销售比率降至这些部门五 - 同一个例外是金融。在制造业中,从大约18%,1981年下降到12%,在2011年关于对总工资与销售收入的比例,占GDP的劳动分配率有时MOST拒绝除了从1997年至2002年期间,在过去几年经济的随着高就业扩张。

但令人惊讶的,劳动收入份额是不是在典型企业下降。相反,市场份额的企业之间的重新分配是关键。一般说,作者,图片是“赢者通吃的大多数设置,其中企业数量较少的是占经济活动量较大的,而这些都是企业在工人历来得到了馅饼的份额较小。 “

由研究提供了重要观点是,在工业部门的动态已经供电在GDP中劳动收入份额的下降。整体变化不是的,比方说,在技术制造,一些经济学家已建议部署的增加而造成的。而制造业是非常重要的大画面,同样的现象在对面,可在许多经济部门的展开。

至于测试剩余的替代假说,研究发现链接到产业内的变化在贸易政策没有特殊模式 - 主题笔者过去曾广泛研究。同时在联合功率的下降不能排除的一个原因,在国内生产总值中所占的份额下降甚至发生在一些国家,工会保持相对比在美国他们做的工作强 

当之无愧的市场力量,还是不行?

如笔者注意到,有细微差别在调查结果。许多“超级明星”企业支付高于平均水平的工资给自己的员工;它不认为这些企业正越来越多地“压榨”他们的工人,因为我所说的那样。相反,在研究整个工业部门经济增加值的劳动收入份额在下降,因为市场领先的“超级明星”公司现在是一块更大的所有经济活动。

在一个相关的说明,笔者认为,在市场力量的成长是关系到许多部门的技术投资的公司。

“我们不应该仅仅因为拥有市场集中 - 与一些领先的公司占销售额的很大一部分 - 这是一个市场低生产率和高价格,”作者说。 “也许这是你有一些非常哪里生产的领头企业市场。”今天,我补充说,“更多的基于平台的竞争是竞争,而不是简单的价格竞争。沃尔玛是一个商业平台。亚马逊是一个商业平台。许多高科技公司都是企业的平台。许多金融服务公司的业务平台。你必须做出一些巨大的投资,以创造一个复杂的服务或产品的集合。 11这项工作到位,很难对你的竞争对手复制“。

考虑到这一点,笔者认为,我们要区分是否会市场集中度是”烂种,懒惰垄断哪里抬价,或好样的,当更多的竞争力的企业得到一个更大的份额。到我们可以区分最好,巨星公司的崛起似乎比前后者多。这些公司在更多的创新性产业 - 他们的生产率增长已经开发速度更快,让更多的投资他们,他们更多的专利。它看起来像这样在边境较落后的行业部门发生了。“

不过笔者补充说,该论文确实包含对监管政策的影响。

“一旦一个企业是遥远的事情,有可能被滥用,”我的笔记。 “也许Facebook的的不应该被允许购买竞争对手所有。也许亚马逊应该不是市场的主机和在市场上的竞争对手。潜在ESTA监管问题创建看着我们应该。有没有在这个报纸上说这应该大家也都需要几年的时间,而不必担心这个问题。“

“我们不认为我们的论文是在任何意义上的话题,最后一个字”笔记作者。 “我们认为这增加了有用的对话段落为大家倾听和加以解决的。我们已经有太多的理论追逐太少的事实。我们需要更多的事实,让我们来裁决理论之中“。

为研究项目的支持是由埃森哲LLC,经济和社会理事会的研究,欧洲理事会的研究,IBM全球计划的大学,在数字经济中的MIT主动提供,国家科学基金会,期货施密特,斯隆基金会,史密斯理查森基金会,瑞士国家科学基金会。


主题: 社会科学, 经济学, 业务及管理, 研究, 美国国家科学基金会(NSF), 斯隆管理学院, 人文艺术和社会科学学院

回到顶部