bt365手机平台-下载首页

  • 达龙·阿西莫格鲁和他的新书,“狭窄的走廊。”

    达龙·阿西莫格鲁和他的新书,“狭窄的走廊。”

    图片:贾里德查尼

    全屏

对自由的永久斗争

达龙·阿西莫格鲁和他的新书,“狭窄的走廊。”

达隆·阿齐默鲁的新书探讨国家与社会之间的战斗,偶尔产生自由民主自由。


记者联系

艾比abaz要么ius
电子邮件: abbya@mit.edu
电话:617-253-2709
bt365手机app新闻办公室

媒体资源

1张图片下载

媒体访问

媒体只能从本网站的桌面版本下载。

哪里有大量个人自由的民主国家从何而来?多年来,许多大理论都强调一个特定的因素或其他,包括文化,气候,地理,技术和社会经济情况,如一个强大的中产阶级的发展。

达隆·阿齐默鲁 有不同的看法:政治自由来源于社会斗争。我们有自由没有统一的模板 - 没有条件必然产生它,这不可避免地导致它没有展开的历史进程。自由不是设计和精英们流传下来的,而且也不能保证自由将保持不变,即使在法规定。

“真正的民主和自由不会从制衡或巧妙的制度设计起源,”在bt365手机app的经济学家和研究所教授说阿赛莫格卢。 “它们起源[并持续在社会动员的更加混乱的过程,人们捍卫自己的自由,以及如何规则和行为是在他们身上积极设置的限制。”

现在阿赛莫格卢和他的长期合作者詹姆斯。罗宾逊,在芝加哥大学的政治学家,有一本新书要人看见这个论题。 “狭窄的走廊:国家,社会和自由的命运”本周企鹅兰登书屋出版,探讨了一些国家如何成为自由的灯塔。

问题的症结所在,在阿斯莫格鲁和罗宾逊,是自由民主国家无法无天和独裁的选择之间存在英寸需要国家在其他社会的双手保护人的统治,但国家也能成为暴力和镇压的工具。当社会团体比赛的国家权力,并利用它来帮助普通公民,自由扩展。

“冲突国家和社会,那里的状态是由精英机构和领导人代表之间,建立一条狭窄的走廊中自由蓬勃发展,”阿赛莫格卢说。 “你需要这个矛盾平衡。的不平衡是有害的自由。如果社会是太弱,导致专制。但在另一边,如果社会过于强烈,导致弱小国家是无法保护自己的公民“。

从“吉尔伽美什问题”到“狭窄的走廊”

英国政治理论家约翰·洛克以下,阿赛莫格卢和罗宾逊写它“必须与人是从暴力,恐吓和贬低其他行为自由定义开始自由。人们必须能够做出自由选择他们的生活,并有办法去实施,不得无故惩罚或严厉制裁社会的威胁。”

这一直是近永恒的关注,作者指出:吉尔伽美什,每古代史诗,是一个国王在社会上谁“超过了所有的界限”。要抑制绝对权力是什么,作者所说的“吉尔伽美什的问题,”在这本书的几个创造的新词之一。另一种是“规范笼子”里的社会中,没有一个国家,组织本身,以避免大量的暴力情况 - 但只有通过严格的社会安排。

状态,一旦成为自由的保障,可以打破规范的镇压笼。但社会团体必须遏制国家权力太扼杀自由了。当国家能力与社会协同发展,作者称此为“红皇后效应”,暗指在刘易斯·卡罗尔的比赛“透过玻璃看。”这个“比赛,”如果平衡不够,发生在“狭窄的走廊”在哪里可以存在自由支撑的状态。

阿赛莫格卢和罗宾逊研究政治改革的情况下,古从雅典到萨波蒂克状态,他们在找到中世纪早期自由最大的直接源泉。日耳曼部落有quasidemocratic组件;与此同时,罗马帝国的一些吃剩的行政结构仍然存在沿着那些基督教教堂。当法兰克国王克洛维创建了一个在511“的规范和法兰克人的政治体制罗马态结构的融合”,作者写道,欧洲的一些地区是“在入口走廊”走向自由。

可以肯定,有一个“渐进的,痛苦的历史进程”被发挥出来;这是另外700年前英格兰的约翰国王1215年签署的大宪章,一个分水岭的合法权力超越宝座的分布。

尽管如此,被嫁接到了代表社会,通过组件的机制的国家结构,既指国家和社会能够扩大自己的势力。作为阿赛莫格卢和罗宾逊所说的那样,这种“偶然平衡”有效地“把欧洲到走廊,在运动中的国家与社会竞争的无情的过程中,红皇后效果设置。”最终,欧洲的民主演变。 

“自由是脆弱”

欧洲率先建立自由授予国家是不是必然的,阿赛莫格卢和罗宾逊强调。近3000年前,他们指出,中国古代被组织成城邦,和其中的一次有影响力的政治顾问写道:“人民是神灵的主人。”但到公元前4世纪,由政治家的刺激下和理论家尚扬,中国统治者建立了一个更强大的国家,这成为秦帝国。尽管改革的许多潜在的时刻,在详细的“狭窄的走廊,”中国的国家已经在很大程度上仍然比它的社会利益更强大。

此外,阿赛莫格卢表明,一个专制的状态存在的时间越长,“越自我强化的就成了。”他补充说:“它扎根的越多,它建立了一个层次,这是很难改变的,越削弱社会。 ......这就是为什么我认为中国的梦想顺利转化为民主制度已经被放错了地方 - [它不得不]2500年状态专制“。

该帐户的美国的在“狭窄的走廊”也需要很长的视图,虽然在短得多的时间段。美国。宪法和政府的架构在18世纪后期开发,阿赛莫格卢和罗宾逊写,是一种“浮士德式的交易”的联邦党人创建的同时限制绝对权力和流行的动力。这种结构,他们认为,特别是它强调国家的权利“,意味着联邦国家仍然在一些重要方面受损。一,它显然没有保护免受暴力,歧视,贫困,和统治的奴隶,后来的非洲裔公民。”

阿赛莫格卢和罗宾逊也认为,过分集中于“宪法的精彩设计”是有问题的,因为它“忽视了社会的动员和红色女王[功效]发挥动不动的关键作用。宪法和人权法案...是精英和人民之间的争斗的结果。”美国的扩张权利和自由已经出现间歇性 - 以下的内战,民权运动和女权运动,等等。但这些自由也是可以退,如果政治上的反向运动变得足够有效。

“这是在自由的脆弱感,”阿赛莫格卢说。 “如果你想自由依赖于巧妙的设计,你会认为我们会发现,保护自由所有的时间完美的设计。但如果你认为这取决于这个混乱的过程,那么它是一个更加队伍,陷入困境的存在“。

“今天对我们来说紧迫挑战”面向

“狭窄的走廊”考察国家建设史上的许多额外的情况下,来自印度和非洲的斯堪的纳维亚半岛。它也建立在工作阿赛莫格卢和罗宾逊的身体产生了研究社会,国家机构和经济增长之间的关系。包括书“专制和民主的经济起源”(2006)和“为什么失败国家”(2012)。这两位学者还共同撰写有关这些主题36篇发表的论文(一些额外的合着者)。 

阿赛莫格卢还广泛应用在劳动经济学,技术工作和增长和宏观经济动态的影响发表。他被任命为bt365手机app的12名研究所的一位教授在今年夏天和自1993年以来一直在经济系任教。

正如作者查看,他们的帐户自由的鲜明对比许多其他车型。冷战的结束有助于产生地缘政治的“历史的终结”,即国家将汇聚在一个自由民主模式的想法。这一概念并没有密切的预测后来的发展。也没有现代化的战后理论是假定民主繁荣发展中世界的标准化路径。

“有多个目的地国家,可以前往”阿赛莫格卢说。 “没有什么临时约一个专制国家或疲软状态,并且存在要采取每个国家都顺畅地向某种自由的根本没有不可避免的过程。”

此外,阿赛莫格卢说,“我们的说法是不是一个文化确定性的一个。”他补充说:“也有观点认为是非常经济主义。 ......我们是强调机构的个人和社会中的作用,并认为不同的社会组织导致不同结果的看法。它也没有地域为基础的。我觉得有很多来自[其他]理论的差别。”

学者们纷纷称赞“狭窄的走廊。”乔尔莫基尔,在西北大学的历史学家,把它称为“巨大的洞察力和学习的权威性书”,其中“得出一个令人不寒而栗的结论每一个有头脑的人应该知道的:自由是罕见因为它是脆弱的,专制和无政府状态之间楔入不安。”

今天的政治也产生了约治和民主的未来丰富的讨论。在这方面,阿赛莫格卢说,“狭窄的走廊”是接合与过去旨在照亮本。

“我们需要考虑的历史,”阿赛莫格卢说。因为我们认为这是有关我们今天的紧迫挑战,“我们写这本书。建立正确的政治平衡,并动员社会,而不是去权的法律和制度,完全是我们今天所面临的一阶挑战。我希望我们的观点将阐明这些问题的一些情况。”


主题: 人文艺术和社会科学学院, 经济, 政治, 书籍和作者, 学院, 研究, 历史, 政府

回到顶部